特朗普未能说吃法官以总统豁免权为由根除对其在“封口费”案中的有罪裁定，但此案远未礼貌，因为这位当选总统接续对裁定建议其他挑战。

　　法官Juan Merchan周一驳回了特朗普建议的应以总统豁免权为由根除该判决的论点。Merchan仍然必须对特朗普建议根除裁定的其他申请作念出裁决。根据好意思国最高法院7月的裁定，好意思国总统就其履职举止享有庸碌的豁免权，以私东谈主身份进行的个东谈主举止则不在豁免鸿沟内。

　　Merchan在周一的裁决中示意，特朗普未能实时建议豁免权观点，况且直到4月15日审判的首日，特朗普王人莫得反对使用他在白宫技能的某些把柄，比如前助手Hope Hicks的证词。但他也裁定即使是那份证词也不受最高法院裁决的敛迹。

　　纽约一个陪审团5月判定特朗普在封口费案庭审中的多项重罪指控建造，他被指伪造生意记载，以潜藏在2016年大选前向成东谈主电影女演员Stormy Daniels支付封口费一事。34项重罪的判决使特朗普成为首位被判有罪的好意思国前总统。

　　Merchan示意，稽察官使用把柄解释“伪造生意记载的举止显着属于个东谈主举止”，况且“不会对行政部门的权利和职能组成滋扰”。

　　特朗普的发言东谈主在品评判决时重申Merchan是“强横矛盾的”。特朗普对裁定的其余挑战基于保护现任总统免受告状的准则。

　　“这起不对法的案件根蒂就不应该拿起，宪法条款立即驳回此案，”发言东谈主Steven Cheung在声明中示意。“必须允许特朗普总统接续总统嘱托程度，并引申总统的遑急使命，不受这起或任何其他政事糟塌的影响。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

背负剪辑：李桐