登录新浪财经APP 搜索【信披】寻查更多考评品级

　　开首： 时期财经APP

　　12月10日，据国度金融监督解决总局陕西监管局泄漏，时任西安银行健康路支行行长秦江因信贷业务违纪、职工动作解决不到位被不容从事银行业职责毕生。

图源：国度金融监督解决总局陕西监管局

　　12月10日，时期财经致电了西安银行健康路支行，一位职责主谈主员默示该事件发生在许多年昔时，不虞识这个行长，也不明晰发生了什么。随后，时期财经致电了西安银行董办并发送函件，适度发稿未得到进一步回复。

　　哪些违纪动作可能导致毕生不容从事银行业职责？

　　博通盘考首席分析师王蓬博对时期财经分析称：“一般来讲，淌若信贷业务中波及到诓骗、伪造文献等严重犯法犯过失动，给银行或金融体系带来要紧风险和耗费；在信贷业务中，若对借钱东谈主的信用情状等未进行充分探问和评估，导致大量贷款无法收回，形成多半不良贷款，给银行贪图形成庞杂压力等等，齐可能会被处理；对解决者来说，里面解决狼籍词语，对职工动作解决严重缺失，甚至信贷业务违纪动作频发，形成系统性风险，毁伤银行的声誉和金融市集次第时，相关解决东谈主员可能会被毕生禁业。像这次时任西安银行健康路支行行长秦江被处罚的原因同样。”

　　一则和秦江关联的法律通告

　　据时期财经获取的多份法律通告，一位王先生曾在2018年至2021年技巧屡次将西安银行健康路支行告上法庭。

　　据原告王先生诉称，2016年3月，西安银行健康路支行时任行长秦江因其解决的贷款户——陕西德飞新动力科技集团有限公司（以下简称“德飞公司”）的到期银行利息无法偿还。为了幸免逾期给其形成不利影响，打电话请求王先生借钱400万元给德飞公司。由于王先生和秦江是老乡，碍于悦目王先生理论搭理借钱，称等其转头办理相关手续后再谈。然则在原告王先生身份证、银行卡以及本东谈主均不在场的情况下，秦江经逾期任管帐把握授权，径直使用“特种转账借方传票”的姿色将原告银行账户内的进款400万元转给德飞公司。在王先生的条款下，过后秦江找到收款东谈主补写了借约，秦江还为此提供了担保，保证15日内一定偿还。然则尔后德飞公司宣告停业，这400万元欠款长达七年无法追回。

　　王先生说起他在此技巧曾屡次找到西安银行条款处理此事，然则西安银行以该行前两年正在上市的关节时刻，请求王先生暂时不要通过多样阶梯向西安银行见解职权。

　　在裁判通告中，西安银行健康路支行恢复称，王先生的诉请早已稀奇法定的诉讼时效；案涉业务的办理适当把握部门和西安银行的相关章程；转账给德飞公司是王先生对我方财产的刑事职守动作，应向德飞公司见解职权，西安银行无补偿义务。

 波及秦江的裁判通告部分节选；开首：裁判通告网

　　在2019年陕西省大荔县东谈主民法院的民事裁定书中，法院以为此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回告状，并将关联犯罪材料移送公安机关。

　　然则2022年由西安市雁塔区东谈主民法院发布的裁判通告败露，法院一审并未赞成原告王先生的诉求，法院以为王先生所举凭据弗成诠释注解被告具有毁约动作，对此甘心担举证弗成的法律服从。

　　“庭审历程中，被告西安银行健康路支行提交《西安银行管帐业务操作手册》、相关诠释等凭据，用以诠释注解‘3014卡内活期账户取款’业务需凭银行卡和密码方能办理。因原、被告两边在通达个东谈主银行结算账户时明确商定支取姿色为‘凭密码’，且原告无凭据诠释注解事发时银行卡随身佩戴不在现场，因此在原告不提供密码及银行卡的前提下，案涉转账业务弗成发生。”

　　另外，王先生已以拿告状讼的姿色阐述与案外东谈主德飞公司之间就案涉款项为借钱左券关系，且该债权也曾得到停业解决东谈主阐述，原告的债权亟待后续已矣，现原告又条款被告补偿耗费显系叠加见解。至此，西安市雁塔区东谈主民法院驳回了王先生的总计诉讼请求。由于尔后未查询到有法律通告泄漏，暂不明晰王先生是否有再次上诉。

　　诚然王先生的诉求莫得得到法院赞成，但时期财经发现西安银行健康路支行与德飞公司之间存在大额法律纠纷。西安银行健康路支行曾两次向法院请求对德飞公司过火法定代表东谈见解西宁章程高骤然，涉案金额达1050.99万元。

　　据企查查败露，2016年12月30日，西安银行健康路支行的厚爱东谈主由秦江变更为车建红，与王先生的案子发生在归并年。

西安银行健康路支行请求对德飞公司“限消”，开首企查查

　　处罚事项频发，信息泄漏闹乌龙

　　本年以来，西安银行在信息泄漏和风控合规上屡次出现粗疏，三季报还闹了个职工“倒贴钱上班”的乌龙事件。

　　11月28日，西安银行发布三季报校正公告，称将现款流量表中的“贪图动作现款流出”项猜想打算子目“支付给职工以及为职工支付的现款”部分金额误列示至“支付其他与贪图动作关联的现款”子目中，波及金额近2.74亿元。淌若按三季报校正之前的数据，西安银行第三季度不仅没发工资，职工还“倒贴”了3127万元薪酬给银行。

　　西安银行在公告中默示：“本公司将进一步加强财务信息审核，由此给投资者带来的未便，本公司深表歉意，敬请投资者体恤。”

　　11月13日，据国度金融监督解决总局陕西监管局渭南监管分局泄漏，西安银行渭南分行因集团客户合资授信彭胀不到位被罚金25万元；时任西安银行渭南分行公司部、小企业部厚爱东谈主金博锋因对客户合资授信彭胀不到位动作负有职守被监管劝诫。

　　9月30日，西安银行称收到陕西证监局出具的警示函，事涉2020年至2022年财富欠债表中“金融投资”科刻下部分金融财富分类不准确，2023年年报泄漏已根据合规整改条款完成相关事项整改职责。西安银行时任董事长郭军、时任行长梁邦海、厚爱财务职责的副行长黄长松对上述问题承担主要职守，被同期出具警示函。

　　西安银行对此默示：“本公司也曾在监管部门的指引下完成了上述警示函中所述问题的整改，将来将愈加严格按照监管法例条款，不断普及财务信息泄漏质料，进一步促进公司健康、可捏续发展。”

　　当今，被同期出具警示函的三位高管中，设立于1963年的时任董事长郭军已于2023年9月因到退休年事辞任。郭军自2022年5月上任，在职仅1年4个月时刻。时任行长梁邦海已于2024年7月运行担任西安银行董事长职务，并在遴聘新行长获取监管经验核准之前，代为践诺行长职责。黄长松则仍然担任副行长职务。

　　4月25日，西安银行泄漏收到陕西证监局出具的《对于对西安银行股份有限公司、廖志生汲取责令改正监管措施的决定》，波及落寞董事廖志生已集合任职稀奇章程的六年，但西安银行未实时完成落寞董事补选，该落寞董事下野又将导致独董东谈主数低于董事会东谈主数的三分之一。

　　对于西安银行每每发生的监管处罚与信息泄漏问题，王蓬博对时期财经默示：“2024 年三季报中出现的现款流量表数据列示装假，标明其在财务报表编制、审核等设施未能严格按照轨制彭胀，枯竭灵验的复核和监督机制，导致装假信息得以对外皮露。银行虽有财务信息审核和信息泄漏的相关轨制，但在彭胀历程中显着存在罅隙。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守剪辑：曹睿潼