有东说念主说男女对等会裁汰生养率，不得不说这种不雅点是又蠢又坏！上世纪五六十年代，我国的总数生养率在5.0以上，那会儿难说念就不对等吗？难说念即是封建男权吗？！相背是近几十年，尤其是自媒体期间以后，某些垃圾想想披着各式外套出现了：

或然他们会打着珍惜传统的旗帜；还有些时辰会先反对极点女权，这本是一件善事，全齐值得确定；但随后会进一步扩大到反对所有这个词女权通顺，终末初始连络的带节律，宣扬讨厌性的言论。虽然了，大部分东说念主本意齐是好的，仅反对极点的女权，并不会进一步扩大限制致使夹带黑货；联系词有少数东说念主却是别有精心的，他们粗糙很好地掌持受众的情愫，连络地激起仇恨，进而收割流量和韭菜：

这些东说念主把互联网的公论弄得乌烟瘴气，把本应该配合所有这个词东说念主去一齐反对的东西，活生生的搞成了男女两边的对立与骂战；这类东说念主极其善于煽动公众敏锐的神经，莫得不合就制造不合，然后再把不合变成对立。所有这个词这个词社会的生养率裁汰，是由好多复杂原因所共同形成的，但这与试验性别平权莫得任何联系，所谓的“尊重女性权益就会导致生养率下跌”老练仙葩逻辑，是极个别东说念主稀奇带节律的吸引性言论。虽然了，当今一般不会有东说念主赤裸裸到将这句话平直说出来，然而会使用一些春秋笔法，比如底下这种：

领先，当今的社会莫得压制男性，也莫得压制女性，答主说的即是一个伪命题。其次，男女之间不波及所谓的主导权，社会本即是单干合作的；家庭中进行某个决议，并不是必须听丈夫的或细君的，而是谁有道理听谁的，与性别无关。两性的社会单干确乎会有不同之处，况兼男性接续在两性关系里也会更为主动，但男女两边绝无上下贵贱之分；不外很昭彰，此博主不仅莫得廓清这一基本詈骂，还刻意向不好的方针进行教导。虽然了，有极点男权，当然也会有极点女权，比如底下这个：

极点男权与极点女权实质上是同归殊途的，齐是个别东说念主去煽动詈骂，糟踏底线的产品。另外极点自利的东说念主是不分性别的，齐是想要平允全占，同期尽可能地少履行致使不履行自己的义务。

在生存中，男生也应该反对极点男权，女生也应该反对极点女权，这么才会有好的社会民风，咱们的发展才调少一些内讧！再说了，男女对等是我国的基本国策，宪法也赋予了每个公民同等的权益；是以，有些负面言论，不错休矣！